常州钢结构与混凝土结构相比，成本如何？

常州钢结构与混凝土结构相比，成本如何？

根据搜索结果，常州钢结构与混凝土结构在成本方面的比较如下：

1. 装配式钢结构与传统现浇结构总体造价与成本比较分析：

• 装配式钢结构的成本通常高于传统现浇混凝土结构。以50%装配率而言，PC结构相对于现浇式结构，成本上浮在15%-20%左右，而PS结构相比于现浇式结构，成本上浮20%-25%左右。

2. 成本增加部分主要包括：

• 预制构件产品生产、库存、包装和运输费、现场安装吊装费、大型机械租赁费、墙板和楼板拼缝处理及相关材料费用。

3. 成本减少部分主要包括：

• 减少了钢筋和混凝土工程的现场砌筑费用，减少了现场施工的劳动力成本，还减少了现场支撑和模板费。

4. 材料费和施工费：

• 预制装配式钢结构体系其材料费比传统现浇混凝土结构高出85%，主要是其墙板预制构件价格比较高，同时用钢量大。采用预制装配式钢结构体系其机械费为传统现浇混凝土结构的2.6倍，主要是各预制构件的吊装安装工作量比较大。

5. 人工费节省：

• 采用预制装配式钢结构体系其人工费要比传统的现浇混凝土结构体系节省38%，面对日益上涨的人工成本，这一优势会愈加显著。

6. 总工日节省：

• 采用预制装配式钢结构体系的总工日比传统现浇体系节省38%，这在节约人工成本的同时，缩短了工期。工期的缩短，可以节约贷款利息，节省现场大型机械的租赁费及现场管理费。

7. 政策优惠：

• 考虑政策优惠前，钢结构单方贵1162元/平方米，造价高出了15%；考虑政策优惠后，钢结构单方贵905元/平方米，造价高出了12%。

8. 财务费用节省：

• 装配式钢结构工期缩短，按一年考虑，可节省资金成本约1500万元以上、单方节省费用300元/平方米。

9. 增值税抵扣差异：

• 钢结构的原材料成本占比较高，可以大量抵扣增值税；而传统钢筋混凝土结构的人工砂石等票据抵扣率较低，钢结构还有进一步的成本优势。

综上所述，钢结构在建筑中的成本通常高于混凝土结构，但钢结构具有施工周期短、人工成本节省、工期缩短等优势，这些因素可以在一定程度上抵消成本上的差异。同时，政策优惠和增值税抵扣也为钢结构建筑提供了额外的成本优势。